RHC 140935 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a decisão que decretou a prisão preventiva contém fundamentação idônea: há provas da materialidade e indícios suficientes de autoria, o modus operandi e a gravidade do homicídio qualificado demonstram periculosidade, e a fuga do distrito da culpa agrava o risco à futura aplicação da lei penal, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Acusado: Filipe Rocha Nogueira; Acusado: João Victor Sales de Oliveira; Acusado: Carlos Eduardo Santos Pereira; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Fuga Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Filipe Rocha Nogueira
Acusado
João Victor Sales de Oliveira
Acusado
Carlos Eduardo Santos Pereira
Acusado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com o princípio da presunção de inocência
- 3 fuga do distrito da culpa como fundamento para segregação cautelar
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a decisão que decretou a prisão preventiva contém fundamentação idônea: há provas da materialidade e indícios suficientes de autoria, o modus operandi e a gravidade do homicídio qualificado demonstram periculosidade, e a fuga do distrito da culpa agrava o risco à futura aplicação da lei penal, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment