HC 618866 - DECISAO
Conheceu-se em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque a manutenção da prisão preventiva de Daniel Soares Bleichvehl está suficientemente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na elevada quantidade de droga apreendida (610 kg); o acesso aos aparelhos celulares não foi considerado ilícito, pois houve autorização dos possuidores e posterior deferimento judicial de quebra de sigilo; não ficou demonstrado risco elevado de Covid-19 nem que o paciente pertença a grupo de alto risco; e a alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal de origem, impedindo sua análise nesta Corte.
- Parties
- Paciente: DANIEL SOARES BLEICHVEHL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Corréu: Júlio César de Moraes; Corré: Laiza Nunes de Almeida Soares Bleichvel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado No Superior Tribunal De Justiça, Conhecido Em Parte E Ordem Denegada
- Outcome
- Conheço em parte e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Quebra De Sigilo Telefônico, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SOARES BLEICHVEHL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Júlio César de Moraes
Corréu
Laiza Nunes de Almeida Soares Bleichvel
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado No Superior Tribunal De Justiça, Conhecido Em Parte E Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 ilegalidade da prova obtida por acesso a aparelhos celulares
- 3 risco de contágio por Covid-19 em estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque a manutenção da prisão preventiva de Daniel Soares Bleichvehl está suficientemente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na elevada quantidade de droga apreendida (610 kg); o acesso aos aparelhos celulares não foi considerado ilícito, pois houve autorização dos possuidores e posterior deferimento judicial de quebra de sigilo; não ficou demonstrado risco elevado de Covid-19 nem que o paciente pertença a grupo de alto risco; e a alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal de origem, impedindo sua análise nesta Corte.
Court Disposition
Conheço em parte e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment