RHC 141092 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque a matéria de fundo já havia sido apreciada anteriormente pelo relator (HC n. 580.914/SP), havia indícios de autoria e materialidade (apreensão de 11,4 kg de maconha), e a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública; não se demonstrou excesso de prazo por desídia do Judiciário ou da acusação.
- Parties
- Recorrente: Caio Henrique Santana Santos; Respondente: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso em habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Entorpecentes, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caio Henrique Santana Santos
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de indícios de autoria
- 2 fundamentação do decreto prisional
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque a matéria de fundo já havia sido apreciada anteriormente pelo relator (HC n. 580.914/SP), havia indícios de autoria e materialidade (apreensão de 11,4 kg de maconha), e a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública; não se demonstrou excesso de prazo por desídia do Judiciário ou da acusação.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Conheço em parte do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment