RHC 133582 - DECISAO
Nego provimento ao recurso porque, em cognição sumária, não há prova pré-constituída de comorbidades capazes de justificar prisão domiciliar, os documentos apresentados são insuficientes e incongruentes, não há evidência de superlotação ou impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, e os delitos imputados envolveram violência ou grave ameaça, o que autoriza a manutenção da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP e das diretrizes da Recomendação CNJ 62/2020.
- Parties
- Recorrente: JOSE MARCOS DOS SANTOS NASCIMENTO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público: Ministério Público Federal; Co Réu: Jose Eduardo Alves dos Santos; Co Réu: Rogerio Ribeiro de Santana; Vítima: Ezequiel Silva de Brito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, COVID 19 E Medidas No Sistema Prisional, Comprovação De Comorbidades
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCOS DOS SANTOS NASCIMENTO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público
Jose Eduardo Alves dos Santos
Co Réu
Rogerio Ribeiro de Santana
Co Réu
Ezequiel Silva de Brito
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
- 2 comprovação de comorbidades e documentação necessária para concessão de prisão domiciliar
- 3 aplicabilidade da Recomendação CNJ n.62/2020 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso porque, em cognição sumária, não há prova pré-constituída de comorbidades capazes de justificar prisão domiciliar, os documentos apresentados são insuficientes e incongruentes, não há evidência de superlotação ou impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, e os delitos imputados envolveram violência ou grave ameaça, o que autoriza a manutenção da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP e das diretrizes da Recomendação CNJ 62/2020.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment