HC 635488 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal de Justiça está em conformidade com o entendimento dominante do STJ; subsidiariamente, inexistindo flagrante ilegalidade, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada em dados concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, registros anteriores e processo em curso por roubo majorado) que evidenciam risco de reiteração delitiva, e não houve comprovação de risco de contaminação por COVID-19 que justificasse a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: VITOR APARECIDO AMARAL; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário, Fundamentação Do Decreto Prisional, Pandemia COVID 19 E Pedidos De Liberdade, Acordo De Não Persecução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR APARECIDO AMARAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação do decreto prisional para prisão preventiva
- 3 possibilidade de revogação da prisão preventiva em razão da pandemia de COVID-19
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal de Justiça está em conformidade com o entendimento dominante do STJ; subsidiariamente, inexistindo flagrante ilegalidade, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada em dados concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, registros anteriores e processo em curso por roubo majorado) que evidenciam risco de reiteração delitiva, e não houve comprovação de risco de contaminação por COVID-19 que justificasse a revogação da custódia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (fls. 56-57)
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment