HC 630529 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio; a manutenção da prisão preventiva está justificada pela demonstração do preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (apreensão de entorpecentes, antecedentes e reincidência, risco de reiteração delitiva) e a defesa não comprovou os requisitos para a aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020; rever o entendimento demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO GLEDSON DE SOUSA LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (Processo n. 0635259-67.2020.8.06.0000); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Recomendação CNJ N. 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GLEDSON DE SOUSA LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (Processo n. 0635259-67.2020.8.06.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação e requisitos para decretação de prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Aplicabilidade e requisitos da Recomendação CNJ n. 62/2020 para flexibilização da prisão durante a pandemia
- 3 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus para correção ex officio de flagrante constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio; a manutenção da prisão preventiva está justificada pela demonstração do preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (apreensão de entorpecentes, antecedentes e reincidência, risco de reiteração delitiva) e a defesa não comprovou os requisitos para a aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020; rever o entendimento demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment