HC 594734 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da prisão preventiva com base nos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, circunstâncias do flagrante, reincidência e maus antecedentes), e as questões de fato e prova não comportam reexame por habeas corpus; ademais, a flexibilização prevista pela Recomendação CNJ n. 62/2020 não se aplica automaticamente e os requisitos para análise do art. 318-A do CPP não foram suscitados na instância ordinária, inviabilizando sua apreciação pelo STJ.
- Parties
- Paciente: LAURO JOEL MIRANDA FREITAS; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Processo n. 0053094-52.2020.8.21.7000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação CNJ N. 62/2020, Art. 318 a Do CPP, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reexame De Prova Vedado Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURO JOEL MIRANDA FREITAS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Processo n. 0053094-52.2020.8.21.7000)
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 fundamentação do decreto prisional
- 3 ausência de prova de autoria e de materialidade (alegação da defesa)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da prisão preventiva com base nos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, circunstâncias do flagrante, reincidência e maus antecedentes), e as questões de fato e prova não comportam reexame por habeas corpus; ademais, a flexibilização prevista pela Recomendação CNJ n. 62/2020 não se aplica automaticamente e os requisitos para análise do art. 318-A do CPP não foram suscitados na instância ordinária, inviabilizando sua apreciação pelo STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment