HC 629393 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal a quo está em consonância com o entendimento dominante desta Corte; subsidiariamente, não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam a necessidade de garantir a ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: ANTONIO RODRIGUES XAVIER; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal; Co Denunciado: CARLOS HENRIQUE GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator, Com Exame De Mérito Subsidiário
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Alternativas, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Posse Irregular De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO RODRIGUES XAVIER
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
CARLOS HENRIQUE GOMES DA SILVA
Co Denunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator, Com Exame De Mérito Subsidiário
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional para manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal a quo está em consonância com o entendimento dominante desta Corte; subsidiariamente, não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam a necessidade de garantir a ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment