RHC 136373 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva por estar demonstrado o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e pela existência de elementos concretos que indicam risco de reiteração delitiva e gravidade da conduta, razão pela qual não se recomenda a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP; condições subjetivas favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar.
- Parties
- Agravante: MATHEUS LUCAS DE ANDRADE; Agravante: Bruno Walter da Silva; Agravante: Genival Ferreira de Jesus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Decisão Colegiada, Recurso Desprovido
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Medidas Cautelares, Princípio Da Homogeneidade, Art. 312 Do CPP, Art. 157, § 2º, II, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS LUCAS DE ANDRADE
Agravante
Bruno Walter da Silva
Agravante
Genival Ferreira de Jesus
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Decisão Colegiada, Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva por estar demonstrado o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e pela existência de elementos concretos que indicam risco de reiteração delitiva e gravidade da conduta, razão pela qual não se recomenda a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP; condições subjetivas favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 376-378 que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment