HC 610571 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por inadequação da via recursal diante da ausência de ilegalidade flagrante; examinou de ofício e concluiu que a prisão preventiva foi motivada concretamente pelos indícios de autoria e materialidade, antecedentes do paciente, risco de fuga e potencial de embaraço às investigações, não havendo excesso de prazo nem identidade fático-processual com corréus liberados que justificasse extensão do benefício; por isso não houve constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do mandamus.
- Parties
- Paciente: JOSUE PIRES DE CAMARGO; Corréu: ROSINETE DE SOUZA; Corréu: MAMEDES GONCALVES PINHEIRO; Corréu: REJANE CATARINA GAYVA; Corréu: DELSON DE SOUZA; Corréu: IZETE BOTELHO XAVIER; Órgão Jurisdicional: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Extensão De Benefício a Corréus, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Medidas Cautelares E Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUE PIRES DE CAMARGO
Paciente
ROSINETE DE SOUZA
Corréu
MAMEDES GONCALVES PINHEIRO
Corréu
REJANE CATARINA GAYVA
Corréu
DELSON DE SOUZA
Corréu
IZETE BOTELHO XAVIER
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Órgão Jurisdicional
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de extensão de benefício a corréus conforme art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por inadequação da via recursal diante da ausência de ilegalidade flagrante; examinou de ofício e concluiu que a prisão preventiva foi motivada concretamente pelos indícios de autoria e materialidade, antecedentes do paciente, risco de fuga e potencial de embaraço às investigações, não havendo excesso de prazo nem identidade fático-processual com corréus liberados que justificasse extensão do benefício; por isso não houve constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do mandamus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Recomendo de ofício ao Juízo processante que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n.13.964/2019.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment