HC 631857 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário diante de entendimento dominante sobre a matéria (Súmula 568/STJ e art. 34, XVIII, b do RISTJ). No exame subsidiário, não se constatou flagrante ilegalidade: o acórdão do Tribunal a quo fundamentou adequadamente a prisão preventiva em dados concretos que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, e os documentos demonstram que o paciente recebeu atendimento médico no sistema prisional, afastando a alegação de impossibilidade de assistência e o risco sanitário que justificasse a prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: LEONARDO ANTUNES XAVIER; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Substituição Por Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Pandemia COVID 19 E Pedido De Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ N. 62/2020, Súmula 568/stj, Regimento Interno (art. 34, XVIII, B Do Ristj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ANTUNES XAVIER
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 risco de reiteração delitiva como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário diante de entendimento dominante sobre a matéria (Súmula 568/STJ e art. 34, XVIII, b do RISTJ). No exame subsidiário, não se constatou flagrante ilegalidade: o acórdão do Tribunal a quo fundamentou adequadamente a prisão preventiva em dados concretos que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, e os documentos demonstram que o paciente recebeu atendimento médico no sistema prisional, afastando a alegação de impossibilidade de assistência e o risco sanitário que justificasse a prisão domiciliar.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment