HC 642116 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque não há flagrante ilegalidade na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva: o juízo a quo examinou e fundamentou os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, justificou a medida pela garantia da ordem pública e atendeu ao art. 93, IX, CF; a não realização de audiência de custódia, no contexto da pandemia e da Portaria do TJMG, constitui irregularidade não apta, por si só, a relaxar a prisão; não houve comprovação cabal de que o paciente seja o único responsável pelo filho e faltam elementos que demonstrem, de plano, fumus boni iuris e periculum in mora para a concessão da tutela de urgência.
- Parties
- Paciente: WERICKSON BRENO FIRMINO DE SOUZA; Impetrantes/advogados: CLÉBER AUGUSTO ROSA GOULART; GABRIELA CAMILO ROSA GOULART; Autoridade Coatora: Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida (decisão Do Relator Plantonista)
- Outcome
- Indeferida a liminar pleiteada; habeas corpus não concedido liminarmente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas (lei 11.343/06 Arts. 33 E 35), Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Judicial (art. 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WERICKSON BRENO FIRMINO DE SOUZA
Paciente
CLÉBER AUGUSTO ROSA GOULART; GABRIELA CAMILO ROSA GOULART
Impetrantes/advogados
Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida (decisão Do Relator Plantonista)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar (Súmula 691/STF)
- 2 legalidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva (requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP)
- 3 eficácia da não realização da audiência de custódia no contexto da pandemia
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque não há flagrante ilegalidade na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva: o juízo a quo examinou e fundamentou os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, justificou a medida pela garantia da ordem pública e atendeu ao art. 93, IX, CF; a não realização de audiência de custódia, no contexto da pandemia e da Portaria do TJMG, constitui irregularidade não apta, por si só, a relaxar a prisão; não houve comprovação cabal de que o paciente seja o único responsável pelo filho e faltam elementos que demonstrem, de plano, fumus boni iuris e periculum in mora para a concessão da tutela de urgência.
Court Disposition
Indeferida a liminar pleiteada; habeas corpus não concedido liminarmente.
Orders
- INDEFIRO a liminar pretendida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment