HC 636046 - DECISAO
Não tendo sido demonstrado flagrante constrangimento ilegal e tendo sido concedida liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau em 11/1/2021, ocorreu perda superveniente do objeto, tornando o habeas corpus prejudicado, razão pela qual se julgou o writ prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO JOAQUIM TEIXEIRA DO CARMO MACIEL; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado No STJ
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão, Prejudicialidade Por Superveniência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO JOAQUIM TEIXEIRA DO CARMO MACIEL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado No STJ
Legal Issues
- 1 ausência de flagrante constrangimento ilegal
- 2 fundamentação do decreto prisional
- 3 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não tendo sido demonstrado flagrante constrangimento ilegal e tendo sido concedida liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau em 11/1/2021, ocorreu perda superveniente do objeto, tornando o habeas corpus prejudicado, razão pela qual se julgou o writ prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment