HC 643453 - DECISAO
O Relator concluiu que não estavam presentes os pressupostos para concessão de medida liminar, não havendo manifesta ilegalidade ou teratologia apta a afastar a vedação de impetração de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar; entendeu-se que se trata do cumprimento de ordem cujos efeitos estavam suspensos pelo STF e que a matéria deve ser apreciada pela instância ordinária mais próxima dos fatos; por esses motivos, com fundamento no art. 38 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente a petição inicial.
- Parties
- Paciente: Diego Sá Guimarães da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Pará; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Santa Izabel do Pará/PA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio, Homicídio Tentado, Pronúncia, Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diego Sá Guimarães da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Pará
Autoridade Coatora
Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Santa Izabel do Pará/PA
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu medida liminar
- 2 ilegalidade da decretação de nova prisão preventiva sem fundamentação idônea
- 3 efeito de decisão anterior que revogou ou suspendeu ordem de prisão
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que não estavam presentes os pressupostos para concessão de medida liminar, não havendo manifesta ilegalidade ou teratologia apta a afastar a vedação de impetração de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar; entendeu-se que se trata do cumprimento de ordem cujos efeitos estavam suspensos pelo STF e que a matéria deve ser apreciada pela instância ordinária mais próxima dos fatos; por esses motivos, com fundamento no art. 38 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente a petição inicial.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment