RHC 140559 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque não se verificou irregularidade na conversão da prisão em flagrante em preventiva (alterações da Lei 13.964/2019 não aplicáveis aos autos ou, alternativamente, convalidação pela manifestação do Ministério Público e confirmação judicial), a alegação de excesso de prazo foi superada pela conclusão da instrução (Súmula 52/STJ) e a prisão preventiva foi mantida por fundamentação concreta: gravidade do roubo com violência real e uso de 3 facas, lesões à vítima, antecedentes e indícios de reiteração, além da insuficiência de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Recorrente / Paciente: JONATHAN CUNHA DE ALMEIDA; Corréu: Keivyn Luciano Antunes Borges; Órgão Julgador Recorrido: Sétima Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma Do Stj)
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante, Revisão Periódica Da Custódia, Excesso De Prazo, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas, Audiência De Custódia, Convalidação De Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN CUNHA DE ALMEIDA
Recorrente / Paciente
Keivyn Luciano Antunes Borges
Corréu
Sétima Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da conversão de prisão em flagrante em preventiva de ofício
- 2 aplicabilidade temporária da Lei nº 13.964/2019
- 3 convalidação da prisão preventiva por novos títulos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque não se verificou irregularidade na conversão da prisão em flagrante em preventiva (alterações da Lei 13.964/2019 não aplicáveis aos autos ou, alternativamente, convalidação pela manifestação do Ministério Público e confirmação judicial), a alegação de excesso de prazo foi superada pela conclusão da instrução (Súmula 52/STJ) e a prisão preventiva foi mantida por fundamentação concreta: gravidade do roubo com violência real e uso de 3 facas, lesões à vítima, antecedentes e indícios de reiteração, além da insuficiência de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment