RHC 142274 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva estava adequadamente fundamentada com base em fatos concretos: gravidade concreta do delito (vários disparos), rompimento da tornozeleira eletrônica, registro de condenação/ação penal em curso e risco de reiteração delitiva, configurando assim os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
- Parties
- Recorrente: PAULO GABRIEL DA SOLIDADE FILHO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decidido No Superior Tribunal De Justiça Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço do recurso e nego-lhe provimento; prisão preventiva mantida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GABRIEL DA SOLIDADE FILHO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decidido No Superior Tribunal De Justiça Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto de prisão
- 3 aplicabilidade do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva estava adequadamente fundamentada com base em fatos concretos: gravidade concreta do delito (vários disparos), rompimento da tornozeleira eletrônica, registro de condenação/ação penal em curso e risco de reiteração delitiva, configurando assim os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
Court Disposition
Conheço do recurso e nego-lhe provimento; prisão preventiva mantida.
Orders
- Conheço do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment