HC 643224 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque se trata de mera reiteração de pedido já analisado em outro HC (n. 643.077-MG) e porque a apelação criminal ainda pendente de julgamento não configura decisão que atraia a competência do STJ nos termos do art. 105, II, da CF, justificando o indeferimento liminar com amparo no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MIKE VINICIUS FERREIRA ABREU; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Reiteração De Habeas Corpus, Competência Do STJ, Jurisprudência ADC 43, ADC 44 E ADC 54
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKE VINICIUS FERREIRA ABREU
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 direito de recorrer em liberdade sem acórdão transitado em julgado
- 2 mera reiteração de habeas corpus
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, II, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque se trata de mera reiteração de pedido já analisado em outro HC (n. 643.077-MG) e porque a apelação criminal ainda pendente de julgamento não configura decisão que atraia a competência do STJ nos termos do art. 105, II, da CF, justificando o indeferimento liminar com amparo no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment