HC 621122 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme orientação jurisprudencial do STF e do STJ; subsidiariamente, ao analisar as alegações, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava adequadamente fundamentada nos termos do art.312 do CPP, diante da gravidade concreta dos delitos e do modus operandi (uso de armas de grosso calibre, explosivos, reféns), do papel do paciente na organização criminosa (transporte e guarda de armas, abrigo e fuga), do risco de reiteração delitiva e da insuficiência de medidas cautelares diversas, além de não se verificar extemporaneidade em razão do longo trabalho investigativo que só permitiu a identificação em 2020; pedido...
- Parties
- Paciente: JOSÉ RODRIGUES DE SOUZA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Pela Quinta Turma Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Roubo Majorado, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Alternativas, Negativa De Autoria, Supressão De Instância, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RODRIGUES DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Pela Quinta Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 impossibilidade de analisar negativa de autoria na via estreita do habeas corpus
- 3 fundamentação idônea da prisão preventiva com base no art.312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme orientação jurisprudencial do STF e do STJ; subsidiariamente, ao analisar as alegações, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava adequadamente fundamentada nos termos do art.312 do CPP, diante da gravidade concreta dos delitos e do modus operandi (uso de armas de grosso calibre, explosivos, reféns), do papel do paciente na organização criminosa (transporte e guarda de armas, abrigo e fuga), do risco de reiteração delitiva e da insuficiência de medidas cautelares diversas, além de não se verificar extemporaneidade em razão do longo trabalho investigativo que só permitiu a identificação em 2020; pedido...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Não conhecer do pedido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment