RHC 137798 - DECISAO
Concedida liminarmente a prisão domiciliar por quadro de infecção por SARS-CoV-2, constatada posteriormente a recuperação do paciente e a saída do período de transmissibilidade; permanecendo presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP) em razão da gravidade concreta dos delitos, da complexidade do caso e do risco de comprometimento das investigações, as medidas cautelares diversas mostram-se insuficientes, e o alegado excesso de prazo não se configura diante da razoabilidade analisada no contexto da pandemia; portanto, deve ser negado provimento ao habeas corpus e restabelecida a prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente/paciente: paciente/recorrente; Representado: JOANDERSON CLEITON DOS SANTOS SILVA; Ofendido: Bruno; Declarante: Jaqueline Pinheiro de Melo; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente/recorrente
Recorrente/paciente
JOANDERSON CLEITON DOS SANTOS SILVA
Representado
Bruno
Ofendido
Jaqueline Pinheiro de Melo
Declarante
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319, IX do CPP)
- 3 excesso de prazo na formação da culpa e razoabilidade diante da pandemia
Ratio Decidendi
Concedida liminarmente a prisão domiciliar por quadro de infecção por SARS-CoV-2, constatada posteriormente a recuperação do paciente e a saída do período de transmissibilidade; permanecendo presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP) em razão da gravidade concreta dos delitos, da complexidade do caso e do risco de comprometimento das investigações, as medidas cautelares diversas mostram-se insuficientes, e o alegado excesso de prazo não se configura diante da razoabilidade analisada no contexto da pandemia; portanto, deve ser negado provimento ao habeas corpus e restabelecida a prisão preventiva.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Recomendo a celeridade para o julgamento do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment