HC 576645 - DECISAO
Houve perda do objeto do habeas corpus, eis que a prisão preventiva do Paciente foi revogada pelo Tribunal de origem e substituída por medidas cautelares alternativas, com determinação de expedição de alvará de soltura, tornando prejudicado o exame do mandamus que insurgia contra os fundamentos da prisão cautelar.
- Parties
- Paciente: JAIRO ANTONIO GALM; Impetrante: Defesa; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (ordem Julgada Prejudicada)
- Outcome
- ordem de habeas corpus julgada prejudicada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado Tentado, Medidas Cautelares, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIRO ANTONIO GALM
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (ordem Julgada Prejudicada)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 reincidência como fundamento de prisão cautelar
Ratio Decidendi
Houve perda do objeto do habeas corpus, eis que a prisão preventiva do Paciente foi revogada pelo Tribunal de origem e substituída por medidas cautelares alternativas, com determinação de expedição de alvará de soltura, tornando prejudicado o exame do mandamus que insurgia contra os fundamentos da prisão cautelar.
Court Disposition
ordem de habeas corpus julgada prejudicada
Orders
- JULGO PREJUDICADA a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment