HC 632464 - DECISAO
A prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada pelo descumprimento de medidas protetivas, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pela reincidência do paciente, não havendo violação da Súmula Vinculante n. 14/STF, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: JOSÉBELAMAR BITTENCOURT DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Preventivo / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Reincidência, Súmula Vinculante N. 14/stf, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉBELAMAR BITTENCOURT DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Preventivo / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação de prisão preventiva
- 2 Alegação de violação da Súmula Vinculante n. 14/STF por suposta negativa de acesso do advogado ao inteiro teor da decisão
- 3 Adequação do fundamento de garantia da ordem pública diante de descumprimento de medidas protetivas e reincidência
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada pelo descumprimento de medidas protetivas, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pela reincidência do paciente, não havendo violação da Súmula Vinculante n. 14/STF, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment