HC 626203 - DECISAO
Comprovado nos autos que o recurso em sentido estrito foi posteriormente julgado pelo Tribunal de origem, restou superada a alegação de excesso de prazo, tornando prejudicado o habeas corpus; ademais, o STJ não poderia apreciar pedido de revogação da prisão preventiva sem decisão do tribunal de origem, para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CICERO ANTONIO DA CRUZ ALMEIDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Recurso Em Sentido Estrito, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO ANTONIO DA CRUZ ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Alegado excesso de prazo no julgamento do recurso em sentido estrito
- 2 Manutenção da prisão preventiva pendente de julgamento do recurso
- 3 Prejuízo processual pela ausência de disponibilização de interceptações telefônicas
Ratio Decidendi
Comprovado nos autos que o recurso em sentido estrito foi posteriormente julgado pelo Tribunal de origem, restou superada a alegação de excesso de prazo, tornando prejudicado o habeas corpus; ademais, o STJ não poderia apreciar pedido de revogação da prisão preventiva sem decisão do tribunal de origem, para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment