RHC 142319 - DECISAO
O recurso foi não conhecido por se tratar de reiteração de pedido idêntico a outros já examinados por esta Corte, de modo que o conhecimento está obstaculizado; ademais, não há demonstração de prejuízo decorrente de eventual erro material que justificaria nulidade do processo, conforme art. 563 do CPP.
- Parties
- Paciente: NIVALDO PEREIRA ARRUDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Inciso Xviii, "a", Do Ristj)
- Outcome
- não conheço do presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Nulidade Processual, Tribunal Do Júri, Reiteração De Pedido (inadmissibilidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO PEREIRA ARRUDA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Inciso Xviii, "a", Do Ristj)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 licitidade da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da custódia por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O recurso foi não conhecido por se tratar de reiteração de pedido idêntico a outros já examinados por esta Corte, de modo que o conhecimento está obstaculizado; ademais, não há demonstração de prejuízo decorrente de eventual erro material que justificaria nulidade do processo, conforme art. 563 do CPP.
Court Disposition
não conheço do presente recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment