RHC 142509 - DECISAO
O recurso restou prejudicado em razão da revogação da prisão no juízo de origem com expedição de alvará de soltura em 27/01/2021; antes disso, o acórdão impugnado havia considerado a prisão preventiva suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, entendendo que a pandemia não justificava, por si só, a soltura do paciente que não integra grupo de risco e que a prisão domiciliar não seria aplicável conforme Recomendação n. 62 do CNJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Liberdade Provisória, COVID 19, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação suficiente para a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Possibilidade de concessão de liberdade provisória ou prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
- 3 Competência do habeas corpus para impugnar prisão preventiva fundamentada
Ratio Decidendi
O recurso restou prejudicado em razão da revogação da prisão no juízo de origem com expedição de alvará de soltura em 27/01/2021; antes disso, o acórdão impugnado havia considerado a prisão preventiva suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, entendendo que a pandemia não justificava, por si só, a soltura do paciente que não integra grupo de risco e que a prisão domiciliar não seria aplicável conforme Recomendação n. 62 do CNJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment