HC 642992 - DECISAO

HC 642992 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício: o decreto prisional estava suficientemente fundamentado em elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas e materiais indicativos de traficância), a entrada na residência teria sido franqueada pelo paciente, as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública e a alegação relativa à pandemia/COVID-19 não foi comprovada nos termos da Recomendação 62/2020 (não demonstrado que o paciente integra grupo de risco sem atendimento médico).

Parties
Paciente: VALDIR DINIZ MAXIMO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Violações De Domicílio, Pandemia/covid 19, Recomendação 62/2020 CNJ, Súmula 691/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VALDIR DINIZ MAXIMO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 fundamentação do decreto de prisão preventiva
  3. 3 ilegalidade de ingresso em domicílio e nulidade do flagrante

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício: o decreto prisional estava suficientemente fundamentado em elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas e materiais indicativos de traficância), a entrada na residência teria sido franqueada pelo paciente, as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública e a alegação relativa à pandemia/COVID-19 não foi comprovada nos termos da Recomendação 62/2020 (não demonstrado que o paciente integra grupo de risco sem atendimento médico).

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.