HC 645336 - DECISAO
O habeas corpus não mereceu conhecimento porque a Súmula 691 do STF impede o conhecimento de impugnação ao indeferimento de liminar pelo Relator de tribunal superior salvo ilegalidade manifesta, a qual não se verificou: a decisão estadual apresentou fundamentação idônea, constatando prova da materialidade e indícios de autoria e risco à ordem pública com base em fatos concretos (perseguição, agressões, confissão de intenção de buscar arma), e concluiu pela inadequação das medidas do art. 319 do CPP, de modo que não se caracterizou ilegalidade patente que autorizasse ultrapassar a súmula.
- Parties
- Paciente: OSIEL GONÇALVES DE JESUS; Impetrante: Defesa; Órgão Judicante Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Autoridade Coatora: Juiz da Vara Criminal de Pontal do Paraná; Notificado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Nulidade Processual Relativa, Pandemia Covid 19 E Políticas Carcerárias, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSIEL GONÇALVES DE JESUS
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Judicante Recorrido
Juiz da Vara Criminal de Pontal do Paraná
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Notificado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida por Relator (Súmula 691 STF)
- 2 nulidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva e possibilidade de convalidação
- 3 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade e indícios de autoria, garantia da ordem pública)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não mereceu conhecimento porque a Súmula 691 do STF impede o conhecimento de impugnação ao indeferimento de liminar pelo Relator de tribunal superior salvo ilegalidade manifesta, a qual não se verificou: a decisão estadual apresentou fundamentação idônea, constatando prova da materialidade e indícios de autoria e risco à ordem pública com base em fatos concretos (perseguição, agressões, confissão de intenção de buscar arma), e concluiu pela inadequação das medidas do art. 319 do CPP, de modo que não se caracterizou ilegalidade patente que autorizasse ultrapassar a súmula.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment