HC 645944 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ausência de regularidade formal na via eleita e porque não se constatou ilegalidade flagrante no decreto e na manutenção da prisão preventiva, os quais se mostraram fundamentados na condição de foragido do paciente e nos requisitos do art. 312 do CPP, especialmente quanto à garantia da aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: GLEIDISON ALVES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Prova De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDISON ALVES FERREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita (habeas corpus vs recurso ordinário)
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de reexame de provas na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ausência de regularidade formal na via eleita e porque não se constatou ilegalidade flagrante no decreto e na manutenção da prisão preventiva, os quais se mostraram fundamentados na condição de foragido do paciente e nos requisitos do art. 312 do CPP, especialmente quanto à garantia da aplicação da lei penal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment