HC 646482 - DECISAO

HC 646482 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque os temas relativos à fundamentação da prisão e à substituição por cautelares diversas não foram debatidos no acórdão impugnado (supressão de instância), e quanto ao alegado excesso de prazo a instrução processual já estava encerrada, incidindo a Súmula 52/STJ.

Parties
Paciente: Diogo de Moraes Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Substituição Por Cautelares Diversas, Súmula 52/stj, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Diogo de Moraes Ribeiro

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 inidoneidade dos fundamentos do decreto de prisão
  2. 2 excesso de prazo na formação da culpa
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por cautelares diversas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque os temas relativos à fundamentação da prisão e à substituição por cautelares diversas não foram debatidos no acórdão impugnado (supressão de instância), e quanto ao alegado excesso de prazo a instrução processual já estava encerrada, incidindo a Súmula 52/STJ.

Court Disposition

Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).

Orders

  • Conheço parcialmente do writ e, nessa extensão, denego a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).
  • Publique-se.