HC 646482 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque os temas relativos à fundamentação da prisão e à substituição por cautelares diversas não foram debatidos no acórdão impugnado (supressão de instância), e quanto ao alegado excesso de prazo a instrução processual já estava encerrada, incidindo a Súmula 52/STJ.
- Parties
- Paciente: Diogo de Moraes Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Substituição Por Cautelares Diversas, Súmula 52/stj, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diogo de Moraes Ribeiro
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 inidoneidade dos fundamentos do decreto de prisão
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por cautelares diversas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque os temas relativos à fundamentação da prisão e à substituição por cautelares diversas não foram debatidos no acórdão impugnado (supressão de instância), e quanto ao alegado excesso de prazo a instrução processual já estava encerrada, incidindo a Súmula 52/STJ.
Court Disposition
Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).
Orders
- Conheço parcialmente do writ e, nessa extensão, denego a ordem (art. 34, XVIII, a e b, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment