HC 624360 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que existiam elementos concretos (quantidade significativa de droga apreendida e reincidência específica) que demonstravam periculum libertatis, justificando a atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito e o restabelecimento da prisão preventiva, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: JOSIAS REBOUÇAS DANTAS; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Denegado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reincidência Específica, Medida Cautelar Inominada, Efeito Ativo Ao Recurso Em Sentido Estrito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIAS REBOUÇAS DANTAS
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que existiam elementos concretos (quantidade significativa de droga apreendida e reincidência específica) que demonstravam periculum libertatis, justificando a atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito e o restabelecimento da prisão preventiva, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment