HC 624360 - DECISAO

HC 624360 - DECISAO

Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que existiam elementos concretos (quantidade significativa de droga apreendida e reincidência específica) que demonstravam periculum libertatis, justificando a atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito e o restabelecimento da prisão preventiva, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.

Parties
Paciente: JOSIAS REBOUÇAS DANTAS; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Denegado o habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reincidência Específica, Medida Cautelar Inominada, Efeito Ativo Ao Recurso Em Sentido Estrito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIAS REBOUÇAS DANTAS

Paciente

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito
  3. 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que existiam elementos concretos (quantidade significativa de droga apreendida e reincidência específica) que demonstravam periculum libertatis, justificando a atribuição de efeito ativo ao recurso em sentido estrito e o restabelecimento da prisão preventiva, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Denegado o habeas corpus.

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.