RHC 130084 - DECISAO

RHC 130084 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a alegação de excesso de prazo restou superada pela prolação de sentença condenatória, e a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada no art. 312 do CPP pela garantia da ordem pública diante da multirreincidência específica e do risco de reiteração delitiva demonstrado pelos antecedentes e inquéritos dos recorrentes.

Parties
Recorrente: FERNANDO PERERIA LOBO; Recorrente: ROBERTO PERERIA PRIMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
Outcome
conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO PERERIA LOBO

Recorrente

ROBERTO PERERIA PRIMO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso

  1. 1 legalidade da prisão preventiva decretada
  2. 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
  3. 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da custódia cautelar

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a alegação de excesso de prazo restou superada pela prolação de sentença condenatória, e a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada no art. 312 do CPP pela garantia da ordem pública diante da multirreincidência específica e do risco de reiteração delitiva demonstrado pelos antecedentes e inquéritos dos recorrentes.

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se
  • Intime-se