HC 646522 - DECISAO

HC 646522 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque a matéria não foi prévia e integralmente examinada pelo Tribunal de origem, sendo incabível habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, e não se constatou, em juízo sumário, tal ilegalidade que autorizasse a intervenção do STJ.

Parties
Paciente: CARLOS ALBERTO APARECIDO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Excesso De Prazo, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO APARECIDO DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar
  2. 2 excesso de prazo da prisão preventiva
  3. 3 não realização de audiência de custódia

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque a matéria não foi prévia e integralmente examinada pelo Tribunal de origem, sendo incabível habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, e não se constatou, em juízo sumário, tal ilegalidade que autorizasse a intervenção do STJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.