RHC 129759 - DECISAO

RHC 129759 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso, mas negou-se provimento porque a via do habeas corpus é inadequada para revolver matéria fático-probatória, a defesa não instruiu adequadamente os autos ao não juntar a decisão que decretou a prisão preventiva, e não foram demonstrados os requisitos jurisprudenciais exigidos para concessão de prisão domiciliar com base na Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Parties
Recorrente: MARIO LAFAYATE TEIXEIRA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
recurso ordinário parcialmente conhecido e negado provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Materialidade, Autoria, Instrução Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO LAFAYATE TEIXEIRA DA SILVA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 ausência de elementos de autoria
  2. 2 verificação dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 CPP)
  3. 3 fundamentação do decreto prisional

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso, mas negou-se provimento porque a via do habeas corpus é inadequada para revolver matéria fático-probatória, a defesa não instruiu adequadamente os autos ao não juntar a decisão que decretou a prisão preventiva, e não foram demonstrados os requisitos jurisprudenciais exigidos para concessão de prisão domiciliar com base na Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Court Disposition

recurso ordinário parcialmente conhecido e negado provimento

Orders

  • liminar indeferida
  • publique-se