RHC 140651 - ACORDAO

RHC 140651 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática é admissível quando alinhada à jurisprudência dominante e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, ante a participação do paciente em organização criminosa com indícios concretos (interceptações e apreensões), sendo insuficientes as condições pessoais favoráveis para afastar a custódia; além disso, a alegação de ausência de contemporaneidade não foi suscitada nas instâncias ordinárias, impedindo seu exame pelo STJ (supressão de instância).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Princípio Da Colegialidade, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares Alternativas, Contemporaneidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
  2. 2 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 Efeito da ausência de audiência de custódia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática é admissível quando alinhada à jurisprudência dominante e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, ante a participação do paciente em organização criminosa com indícios concretos (interceptações e apreensões), sendo insuficientes as condições pessoais favoráveis para afastar a custódia; além disso, a alegação de ausência de contemporaneidade não foi suscitada nas instâncias ordinárias, impedindo seu exame pelo STJ (supressão de instância).

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que decretou a prisão preventiva