HC 643896 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via recursal (o recurso cabível contra acórdão que denegou a ordem é o recurso ordinário) e, não havendo flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício, o exame de mérito cessa. Além disso, não se verificou ilegalidade flagrante na decretação da prisão preventiva, a qual se apoiou em prova da materialidade, indícios de autoria, considerável quantidade de droga, apreensão de armas e confissão, demonstrando a necessidade da medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO CARLOS DE BARROS DODERO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Pela Via Inadequada)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte E Posse De Arma De Fogo, Fundamentação Da Decisão Judicial, Adequação Da Via Recursal, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS DE BARROS DODERO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Pela Via Inadequada)
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita (habeas corpus vs. recurso ordinário)
- 2 presença de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 verificação dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via recursal (o recurso cabível contra acórdão que denegou a ordem é o recurso ordinário) e, não havendo flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício, o exame de mérito cessa. Além disso, não se verificou ilegalidade flagrante na decretação da prisão preventiva, a qual se apoiou em prova da materialidade, indícios de autoria, considerável quantidade de droga, apreensão de armas e confissão, demonstrando a necessidade da medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
- Liminar indeferida (nos autos houve indeferimento liminar anterior).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment