HC 636616 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via eleita (substitutivo de recurso próprio). Examinando eventualmente o mérito, a manutenção da prisão preventiva foi considerada regularmente fundada: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (veículos receptados com adulteração), indícios de contumácia delitiva e risco de reiteração, o que justificou a imprescindibilidade da custódia e a insuficiência de medidas alternativas; ademais, não se demonstrou que o paciente integra grupo de risco para COVID-19 nos termos da Recomendação n.62/2020 do CNJ, razão pela qual não se impõe a substituição por prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: ALEANDRO MOREIRA RUAS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - 12ª Câmara Criminal; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substituto De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- Ordem não conhecida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar E COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEANDRO MOREIRA RUAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - 12ª Câmara Criminal
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substituto De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita para habeas corpus
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via eleita (substitutivo de recurso próprio). Examinando eventualmente o mérito, a manutenção da prisão preventiva foi considerada regularmente fundada: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (veículos receptados com adulteração), indícios de contumácia delitiva e risco de reiteração, o que justificou a imprescindibilidade da custódia e a insuficiência de medidas alternativas; ademais, não se demonstrou que o paciente integra grupo de risco para COVID-19 nos termos da Recomendação n.62/2020 do CNJ, razão pela qual não se impõe a substituição por prisão domiciliar.
Court Disposition
Ordem não conhecida
Orders
- Não conhecer do pedido
- Ordem não conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment