RHC 142068 - ACORDAO

RHC 142068 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela Corte com base na demonstração de risco efetivo de reiteração delitiva, considerando-se a condenação superveniente (14 anos, 9 meses e 7 dias em regime fechado) e a soma de penas já em execução (20 anos e 2 meses) por outros crimes, o que atende aos requisitos do art. 312 do CPP e torna a medida imprescindível para garantia da ordem pública; assim, não se constatou ilegalidade na custódia cautelar.

Parties
Recorrente: VALDENI ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em RHC / Decisão Colegiada Quinta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prevenção, Habeas Corpus, Periculum Libertatis, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, COVID 19 E Risco De Vulnerabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDENI ALVES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em RHC / Decisão Colegiada Quinta Turma

  1. 1 prevenção na distribuição do recurso
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 requisitos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela Corte com base na demonstração de risco efetivo de reiteração delitiva, considerando-se a condenação superveniente (14 anos, 9 meses e 7 dias em regime fechado) e a soma de penas já em execução (20 anos e 2 meses) por outros crimes, o que atende aos requisitos do art. 312 do CPP e torna a medida imprescindível para garantia da ordem pública; assim, não se constatou ilegalidade na custódia cautelar.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.