RHC 135513 - ACORDAO
Manutenção da prisão preventiva por ausência de ilegalidade na decisão recorrida, uma vez que a custódia foi fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos: gravidade concreta dos crimes imputados (peculato e concussão), modo de agir aproveitando-se da função público-militar e acesso a informações sigilosas para praticar extorsão e ameaças, risco de reiteração (vários denunciados respondendo por fatos semelhantes) e indícios de materialidade (parte do material supostamente desviado localizada em residência de denunciados), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e dos pressupostos do art. 255 do CPPM; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas...
- Parties
- Recorrente / Paciente / Agravante: IVAN MARQUES CUNHA; Denunciado: VICTOR MAGNANO MANGIA; Denunciado: ROBERTO CAMPOS MACHADO; Denunciado: NACLE DE SOUZA OLIVEIRA; Denunciado: JEFERSON RODRIGUES BATISTA; Denunciado: PEDRO AUGUSTO MARTINS BARREIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Do STJ Decisão Denegatória (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Peculato, Concussão, Fundamentação Da Decisão, Periculum Libertatis, Reiteração Criminosa, Modos De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN MARQUES CUNHA
Recorrente / Paciente / Agravante
VICTOR MAGNANO MANGIA
Denunciado
ROBERTO CAMPOS MACHADO
Denunciado
NACLE DE SOUZA OLIVEIRA
Denunciado
JEFERSON RODRIGUES BATISTA
Denunciado
PEDRO AUGUSTO MARTINS BARREIRO
Denunciado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Do STJ Decisão Denegatória (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 requisitos para decretação da prisão preventiva (prova da materialidade e indícios suficientes de autoria)
- 2 aplicação do art.255 do Código de Processo Penal Militar como fundamento da custódia
- 3 adequação da fundamentação da prisão preventiva (contemporaneidade e lastro probatório)
Ratio Decidendi
Manutenção da prisão preventiva por ausência de ilegalidade na decisão recorrida, uma vez que a custódia foi fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos: gravidade concreta dos crimes imputados (peculato e concussão), modo de agir aproveitando-se da função público-militar e acesso a informações sigilosas para praticar extorsão e ameaças, risco de reiteração (vários denunciados respondendo por fatos semelhantes) e indícios de materialidade (parte do material supostamente desviado localizada em residência de denunciados), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e dos pressupostos do art. 255 do CPPM; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva de Ivan Marques Cunha
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment