HC 629090 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal (habeas corpus substitutivo de recurso ordinário) e, em exame de eventual ilegalidade flagrante, não se constatou constrangimento ilegal apto a ensejar a ordem: não há demonstração de desídia do Poder Judiciário nem excesso de prazo incompatível com a complexidade do feito (envolve 213 réus), a instrução tramita em ritmo compatível e há fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva com base em provas e no risco de reiteração criminosa, não havendo laudo que comprove inclusão do paciente em grupo de risco para fins de prisão domiciliar conforme Recomendação n. 62 do CNJ.
- Parties
- Paciente: STEVERSON PONTES CABRAL; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Recomendação N. 62 Do CNJ, Prisão Domiciliar, Súmula 52 STJ, Súmula 21 STJ, Periculum Libertatis, Fumus Comissi Delicti, Adequação Da Via Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEVERSON PONTES CABRAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 prazo da instrução e alegação de excesso de prazo
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 aplicação da Recomendação n. 62 do CNJ e possibilidade de prisão domiciliar por risco de COVID-19
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal (habeas corpus substitutivo de recurso ordinário) e, em exame de eventual ilegalidade flagrante, não se constatou constrangimento ilegal apto a ensejar a ordem: não há demonstração de desídia do Poder Judiciário nem excesso de prazo incompatível com a complexidade do feito (envolve 213 réus), a instrução tramita em ritmo compatível e há fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva com base em provas e no risco de reiteração criminosa, não havendo laudo que comprove inclusão do paciente em grupo de risco para fins de prisão domiciliar conforme Recomendação n. 62 do CNJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment