RHC 141338 - DECISAO
Embora existisse fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, a pequena quantidade de entorpecente apreendida (24,7g de maconha) e o princípio da proporcionalidade e adequação impõem a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, tornando a custódia desnecessária no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: THALISON LUCAS ROQUE MACHADO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso conhecido em parte e, nessa parte, provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proporcionalidade E Adequação, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALISON LUCAS ROQUE MACHADO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão em flagrante em preventiva
- 2 requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas diante da pequena quantidade de entorpecente
Ratio Decidendi
Embora existisse fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, a pequena quantidade de entorpecente apreendida (24,7g de maconha) e o princípio da proporcionalidade e adequação impõem a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, tornando a custódia desnecessária no caso concreto.
Court Disposition
recurso conhecido em parte e, nessa parte, provido
Orders
- Substituir a prisão preventiva do Recorrente, se por al não estiver preso, pelas medidas cautelares dos incisos I (comparecimento periódico em juízo), III (proibição de manter contato com qualquer pessoa envolvida nos fatos) e IV (proibição de ausentar-se da Comarca sem prévia autorização judicial) do art. 319 do...
- Determinar que o Juízo de primeira instância especifique as condições e fiscalize o cumprimento das medidas impostas, podendo acrescer outras cautelares necessárias ou decretar novamente a prisão em caso de descumprimento (art. 282, §4.º, c.c. art. 316 do CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment