RHC 141432 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias por elementos concretos que indicam materialidade, indícios de autoria e periculosidade do paciente, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; a via do habeas corpus é inadequada para revolver provas ou identificar identidade fático-processual para extensão de benefício a outro corréu, razão pela qual o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FILIPE DE ARAÚJO RIBEIRO; Respondente: Ministério Público Federal; Corréu: LUIZ CLÁUDIO SALDANHA VALÉRIO; Corréu: ALEXANDER JESUS CARLOS; Corréu: MARCELO FERNANDO PINHEIRO VEIGA; Corréu: DIOGO GOMES DE OLIVEIRA; Corréu: DIEGO ALVES; Corréu: HUGO CACHEIRO; Corréu: LUCAS LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento) No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus negado provimento (ordem denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Extensão De Benefício Entre Corréus, Ônus Da Prova E Cognição Sumária No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE DE ARAÚJO RIBEIRO
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
LUIZ CLÁUDIO SALDANHA VALÉRIO
Corréu
ALEXANDER JESUS CARLOS
Corréu
MARCELO FERNANDO PINHEIRO VEIGA
Corréu
DIOGO GOMES DE OLIVEIRA
Corréu
DIEGO ALVES
Corréu
HUGO CACHEIRO
Corréu
LUCAS LOPES
Corréu
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento) No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de indícios mínimos de autoria e prova da materialidade para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 pedido de extensão de benefício concedido a corréu com base no art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias por elementos concretos que indicam materialidade, indícios de autoria e periculosidade do paciente, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; a via do habeas corpus é inadequada para revolver provas ou identificar identidade fático-processual para extensão de benefício a outro corréu, razão pela qual o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus negado provimento (ordem denegada)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment