HC 639547 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso (art. 34, XVIII, a, RISTJ); tendo em vista, porém, as alegações, aferiu-se que não há constrangimento ilegal apto a ensejar revogação da prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia na garantia da ordem pública mediante elementos concretos (quantidade e natureza das drogas apreendidas, indícios de autoria e antecedentes criminais que indicam risco de reiteração), e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes; a questão do excesso de prazo não foi examinada pelo Tribunal de origem, motivo pelo qual esta Corte deixou de apreciá-la diretamente.
- Parties
- Paciente: COSMO VIANA FERREIRA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Parte Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSMO VIANA FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso (art. 34, XVIII, a, RISTJ); tendo em vista, porém, as alegações, aferiu-se que não há constrangimento ilegal apto a ensejar revogação da prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia na garantia da ordem pública mediante elementos concretos (quantidade e natureza das drogas apreendidas, indícios de autoria e antecedentes criminais que indicam risco de reiteração), e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes; a questão do excesso de prazo não foi examinada pelo Tribunal de origem, motivo pelo qual esta Corte deixou de apreciá-la diretamente.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment