RHC 142970 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o decreto prisional foi fundamentado concretamente, demonstrando a insuficiência e inadequação de medidas cautelares alternativas em razão da forma de suposta prática delitiva (uso de meios eletrônicos em ambiente domiciliar) e do risco à ordem pública, não havendo violação do § 6.º do art. 282 do CPP.
- Parties
- Recorrente: BRUNO DOS SANTOS FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 282 §6º Do CPP, Nulidade De Decisão, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS FARIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação ao § 6.º do art. 282 do Código de Processo Penal
- 2 fundamentação concreta para afastar medidas cautelares alternativas
- 3 possibilidade de decisão liminar pelo relator
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o decreto prisional foi fundamentado concretamente, demonstrando a insuficiência e inadequação de medidas cautelares alternativas em razão da forma de suposta prática delitiva (uso de meios eletrônicos em ambiente domiciliar) e do risco à ordem pública, não havendo violação do § 6.º do art. 282 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment