RHC 139100 - DECISAO
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o acórdão de origem demonstrou, com fatos objetivos, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública diante da probabilidade de reiteração delitiva; não se mostrou recomendável a substituição por medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: LEANDRO DE PAULA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Furto Qualificado, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE PAULA
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento da prisão preventiva segundo arts. 312 e 313 do CPP
- 2 Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 Relevância de condição subjetiva (primariedade, residência fixa) para afastar a preventiva
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o acórdão de origem demonstrou, com fatos objetivos, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública diante da probabilidade de reiteração delitiva; não se mostrou recomendável a substituição por medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment