HC 646558 - DECISAO
Mantida a decisão que indeferiu a liminar por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar a mitigação da Súmula 691/STF; o tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para a prisão preventiva (interceptações telefônicas, posição hierárquica do paciente, gravidade do delito, reiteração delitiva, quantidade/natureza das drogas e movimentação financeira), além da complexidade da ação e das implicações da pandemia, justificando a manutenção da custódia cautelar e afastando a alegação de excesso de prazo.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Paciente: Waldenio; Corréu: Ricardo dos Santos Soares; Corréu: Adriano Araújo da Silva; Corréu: Helen Santos Stro; Corréu: Henrique Gomes Santos, vulgo "Maria"; Corréu: Luciano Filipe Costa Barreiros, vulgo "Menor"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida a petição e mantido o indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Decisão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Waldenio
Paciente
Ricardo dos Santos Soares
Corréu
Adriano Araújo da Silva
Corréu
Helen Santos Stro
Corréu
Henrique Gomes Santos, vulgo "Maria"
Corréu
Luciano Filipe Costa Barreiros, vulgo "Menor"
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 alegação de excesso de prazo na duração da prisão cautelar
- 3 admissibilidade de habeas corpus perante decisão que indeferiu liminar em tribunal de origem (Súmula 691/STF)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que indeferiu a liminar por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar a mitigação da Súmula 691/STF; o tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para a prisão preventiva (interceptações telefônicas, posição hierárquica do paciente, gravidade do delito, reiteração delitiva, quantidade/natureza das drogas e movimentação financeira), além da complexidade da ação e das implicações da pandemia, justificando a manutenção da custódia cautelar e afastando a alegação de excesso de prazo.
Court Disposition
Indeferida a petição e mantido o indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro a petição de fls. 1351/1358, mantendo o indeferimento liminar do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment