AREsp 1778777 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque rever a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares exigiria reexame de elementos fático-probatórios, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a substituição com base na adequação e necessidade das medidas e na conjuntura da pandemia.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Ceará; Agravado: Agravado (paciente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Súmula 7/stj, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, COVID 19 E Sistema Penitenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Ceará
Recorrente
Agravado (paciente)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação ao art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 CPP)
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque rever a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares exigiria reexame de elementos fático-probatórios, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a substituição com base na adequação e necessidade das medidas e na conjuntura da pandemia.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment