HC 632922 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; mesmo analisando o mérito de forma sumária, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade, natureza e acondicionamento dos entorpecentes — 340,04g de maconha, 20,06g de cocaína, 26,34g de crack; mais de 250 porções; mais de 1.000 eppendorfs; balança de precisão), que evidenciam maior periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas, não havendo flagrante ilegalidade nem comprovação de condição de risco por COVID-19 que justifique revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: JOÃO PEDRO ASSIS THEODORO; Co Réu: JOÃO ENRICO DOS SANTOS SOUSA; Co Réu: THALES HENRIQUE DE JESUS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus Substitutivo, Medidas Cautelares Alternativas, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO ASSIS THEODORO
Paciente
JOÃO ENRICO DOS SANTOS SOUSA
Co Réu
THALES HENRIQUE DE JESUS SILVA
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 impossibilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
- 3 fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva conforme art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; mesmo analisando o mérito de forma sumária, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade, natureza e acondicionamento dos entorpecentes — 340,04g de maconha, 20,06g de cocaína, 26,34g de crack; mais de 250 porções; mais de 1.000 eppendorfs; balança de precisão), que evidenciam maior periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas, não havendo flagrante ilegalidade nem comprovação de condição de risco por COVID-19 que justifique revogação da custódia.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- impetração não conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment