RHC 140605 - ACORDAO
A Quinta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, decidindo que, após a Lei n. 13.964/2019 e em observância ao regime acusatório, é ilegal a conversão, de ofício, da prisão em flagrante em prisão preventiva pelo magistrado sem o prévio requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou sem representação da autoridade policial; o art. 310, II, do CPP deve ser interpretado à luz dos arts. 282, §§ 2º e 4º, e 311 do CPP.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: WILSON JOSÉ CONTI BARBOSA; Agravante: Ministério Público do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante, Audiência De Custódia, Lei N. 13.964/2019, Estrutura Acusatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON JOSÉ CONTI BARBOSA
Impetrante / Recorrente
Ministério Público do Estado de Rondônia
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão de ofício da prisão em flagrante em prisão preventiva após Lei n. 13.964/2019
- 2 Interpretação do art. 310, II, do CPP à luz dos arts. 282, §§ 2º e 4º, e 311 do CPP
- 3 Necessidade de prévio requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou de representação da autoridade policial para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A Quinta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, decidindo que, após a Lei n. 13.964/2019 e em observância ao regime acusatório, é ilegal a conversão, de ofício, da prisão em flagrante em prisão preventiva pelo magistrado sem o prévio requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou sem representação da autoridade policial; o art. 310, II, do CPP deve ser interpretado à luz dos arts. 282, §§ 2º e 4º, e 311 do CPP.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que revogou a prisão preventiva do agravado, salvo nova decretação mediante requerimento prévio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment