RHC 140086 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão anteriormente proferida: inexistiu prevenção entre ações penais; não se pode estender monocraticamente acórdão de outro órgão ao recorrente sem prévia análise do órgão prolator (art. 580 CPP); o acórdão recorrido não enfrentou o art. 316/CPP, de modo que sua apreciação pela Corte implicaria supressão de instância; a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (liderança em organização criminosa de policiais, indícios de enriquecimento e risco à ordem pública) nos termos do art. 312 CPP e arts. 254/255 CPPM; e não se configurou excesso de prazo por superveniência de...
- Parties
- Agravante: RICARDO CAMPOS FIGUEIREDO; Impugnante/respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus (processo Penal Militar) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Art. 316, Parágrafo Único, CPP, Art. 580 Do CPP (extensão De Acórdão), Organização Criminosa, Corrupção Passiva, Medidas Cautelares Alternativas, Supressão De Instância, Súmula 52/stj, Competência E Prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO CAMPOS FIGUEIREDO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Impugnante/respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus (processo Penal Militar) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 existência de prevenção entre ações penais conexas
- 2 possibilidade de extensão de acórdão a corréu (art. 580 CPP)
- 3 análise do descumprimento do art. 316, parágrafo único, do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão anteriormente proferida: inexistiu prevenção entre ações penais; não se pode estender monocraticamente acórdão de outro órgão ao recorrente sem prévia análise do órgão prolator (art. 580 CPP); o acórdão recorrido não enfrentou o art. 316/CPP, de modo que sua apreciação pela Corte implicaria supressão de instância; a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (liderança em organização criminosa de policiais, indícios de enriquecimento e risco à ordem pública) nos termos do art. 312 CPP e arts. 254/255 CPPM; e não se configurou excesso de prazo por superveniência de...
Court Disposition
Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão agravada que manteve a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment