HC 621041 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita não é adequada para suprir recurso ordinário perante o STJ/STF e não há flagrante ilegalidade a autorizar o deferimento ex officio; além disso, a impetração não demonstrou os quatro requisitos do princípio da insignificância e a prisão preventiva foi fundamentada com base no art. 312 do CPP em razão de indícios de reiteração delitiva, prisão em flagrante por furto pouco tempo após ter sido beneficiado com liberdade provisória e existência de outros processos/condenação, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: GILMAR SANTIAGO RODRIGUES PROCÓPIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2226456-71.2020.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Princípio Da Insignificância, Trancamento De Ação Penal, Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência/reatividade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR SANTIAGO RODRIGUES PROCÓPIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2226456-71.2020.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 atipicidade material e princípio da insignificância
- 2 preenchimento dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares mais brandas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita não é adequada para suprir recurso ordinário perante o STJ/STF e não há flagrante ilegalidade a autorizar o deferimento ex officio; além disso, a impetração não demonstrou os quatro requisitos do princípio da insignificância e a prisão preventiva foi fundamentada com base no art. 312 do CPP em razão de indícios de reiteração delitiva, prisão em flagrante por furto pouco tempo após ter sido beneficiado com liberdade provisória e existência de outros processos/condenação, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment