RHC 134719 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juiz de primeira instância e o Tribunal estadual apresentaram fundamentação concreta, nos termos do art. 312 do CPP, especialmente em razão da apreensão de 6,93 kg de maconha que revela, a princípio, a gravidade concreta do delito e a necessidade de garantia da ordem pública; as medidas cautelares alternativas foram consideradas inadequadas; ademais, a conversão do flagrante em prisão preventiva afasta a alegação de nulidade do flagrante.
- Parties
- Paciente/recorrente: ALVIMAR DA SILVA MIRANDA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVIMAR DA SILVA MIRANDA
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante
- 2 fundamentação concreta para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 conversão do flagrante em prisão preventiva e efeito sobre eventual nulidade (art. 302 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juiz de primeira instância e o Tribunal estadual apresentaram fundamentação concreta, nos termos do art. 312 do CPP, especialmente em razão da apreensão de 6,93 kg de maconha que revela, a princípio, a gravidade concreta do delito e a necessidade de garantia da ordem pública; as medidas cautelares alternativas foram consideradas inadequadas; ademais, a conversão do flagrante em prisão preventiva afasta a alegação de nulidade do flagrante.
Court Disposition
denegada a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment